■ 中國(guó)婦女報(bào)全媒體記者 項(xiàng)丹平

近日，北京西城一年級(jí)小學(xué)生茜茜因參加演出涂抹了一款宣稱“純植物配方”“安全可食用”的口紅，不想涂了半天后孩子不僅嘴上起皮，嘴角還出現(xiàn)了輕微紅腫，經(jīng)檢查是口紅過(guò)敏導(dǎo)致的?！耙?yàn)楹⒆右獏⒓颖硌?，我以為‘可食用’化妝品對(duì)孩子更安全，才花100多元買了這支口紅?！?nbsp;茜茜媽媽后悔地對(duì)中國(guó)婦女報(bào)全媒體記者說(shuō)。

“可食用”果凍口紅、“食品級(jí)”兒童防曬霜、“純天然”食品成分面膜……近年來(lái)，市場(chǎng)上出現(xiàn)了一些所謂的“食品級(jí)”化妝品，商家宣稱此類化妝品原料都是“無(wú)添加”“純天然”“純植物”、安全、無(wú)副作用等，不僅有化妝品功能，還可以直接食用，因此受到了許多注重健康的女性特別是家長(zhǎng)們的青睞。那么，“食品級(jí)”化妝品是否更安全？“純天然”化妝品真的可以“吃”嗎？

化妝品貼上“可食用”標(biāo)簽是營(yíng)銷噱頭，“食品級(jí)”化妝品主要成分還是化學(xué)原料

記者在電商平臺(tái)搜索化妝品“可食用”“食品成分”等關(guān)鍵詞，瞬間出現(xiàn)了數(shù)十頁(yè)結(jié)果，其中以口紅、護(hù)膚品、面膜和防曬霜居多，排名靠前的多個(gè)商品詳情頁(yè)上均表示產(chǎn)品成分天然、安全、可食用。

記者逐一對(duì)比了商品簡(jiǎn)介和商品實(shí)際配料表后發(fā)現(xiàn)，一些標(biāo)榜產(chǎn)品“無(wú)毒無(wú)害”“純天然”可給幼兒和孕婦使用的口紅，其配料表顯示的成分并不天然。一款可供孕婦使用的口紅，介紹上稱使用了4種植物精油，但記者在該口紅實(shí)際配料表上卻發(fā)現(xiàn)，在其30多種原材料中，上述4種精油在配料表中的排名在倒數(shù)幾位，其余大多是口紅的常見(jiàn)化學(xué)原料。按照我國(guó)對(duì)商品標(biāo)簽的要求，配料表中的排名順序是按照該物質(zhì)在該產(chǎn)品中的含量占比由多到少排列的。

還有一些聲稱添加了“食品成分”的兒童防曬霜等進(jìn)口產(chǎn)品，除了外包裝上寫有“食品成分80%”的大字外，整個(gè)包裝上沒(méi)有一個(gè)中國(guó)字。一些代購(gòu)展示的該防曬霜主要成分為：蘋果、蘆薈和覆盆子的提取物。一位皮膚科醫(yī)生對(duì)記者表示，上述水果和植物無(wú)論是其本身還是提取物，都沒(méi)有防曬作用。記者還發(fā)現(xiàn)，在該防曬霜配料表中，不僅同樣是各種植物提取物的排名靠后，且其主要防曬成分“甲氧基肉桂酸乙基己酯”被醫(yī)生認(rèn)為不適合用在兒童化妝品中。

目前，一些企業(yè)在生產(chǎn)化妝品時(shí)使用了某些可用于生產(chǎn)“食品”的原料，因此就借機(jī)稱這樣的化妝品為“食品級(jí)”化妝品，以表示其銷售的化妝品更安全，特別是暗示家長(zhǎng)，把這樣的化妝品給兒童使用更安全，即使吃了都沒(méi)風(fēng)險(xiǎn)。那么，這些所謂“能吃”的化妝品真的更安全嗎？

    南開(kāi)大學(xué)醫(yī)藥衛(wèi)生法研究中心主任宋華琳2021年曾撰文指出，把化妝品描述成食品，這是魚目混珠的行為?；瘖y品不應(yīng)宣傳食用用途，所謂的“食品級(jí)”化妝品，不過(guò)是商家進(jìn)行營(yíng)銷的噱頭，普通的化妝品貼上“可食用”標(biāo)簽后，大都是為了抬高價(jià)格、增加銷量。

    “食品經(jīng)口進(jìn)入并由消化系統(tǒng)消化和吸收，在使用方法、作用機(jī)理等方面都與作為化工產(chǎn)品的化妝品完全不同，因此，‘食品級(jí)’化妝品這個(gè)說(shuō)法并不成立。”中國(guó)政法大學(xué)教授王青斌在接受記者采訪時(shí)表示，“‘純植物’‘純天然’等絕對(duì)化詞語(yǔ)屬于廣告法明令的禁用詞，化妝品宣傳不能含有類似詞匯，與此有關(guān)的‘絕對(duì)安全’‘保證無(wú)毒無(wú)刺激’‘比食品還安全’等詞語(yǔ)更是被禁止使用?！?/p>

    中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海也對(duì)記者表示，一些不法商家投機(jī)取巧，利用消費(fèi)者追求高質(zhì)量化妝品的迫切心理，玩弄文字技巧，用“食品級(jí)”化妝品引發(fā)消費(fèi)者聯(lián)想，替換了已被我國(guó)法律明令禁止的“純天然”“純植物”等概念，屬于鉆政策監(jiān)管的空子。目前我國(guó)規(guī)范商品名錄中并沒(méi)有“食品級(jí)”化妝品這個(gè)提法，因此化妝品所謂的“食品成分”“食品級(jí)”“可食用”等說(shuō)法，不過(guò)是商家的營(yíng)銷噱頭而已。

空軍特色醫(yī)學(xué)中心皮膚科副主任醫(yī)師田燕則表示，食品相對(duì)于化妝品也并非就一定是純度更高、更安全。事實(shí)上，制作化妝品所用原料有時(shí)候?qū)兌纫蟊仁称犯?，因?yàn)殡s質(zhì)過(guò)多會(huì)導(dǎo)致化妝品配方體系崩塌。比如，同樣是富含維生素C，檸檬汁直接敷到臉上不僅不能美白，還可能導(dǎo)致瘙癢和紅腫，因此正規(guī)化妝品中都是維生素C穩(wěn)定形態(tài)的衍生物，且會(huì)對(duì)濃度和刺激度進(jìn)行調(diào)節(jié)。同時(shí)，對(duì)比維生素C在食品添加劑中的標(biāo)準(zhǔn)和化妝品技術(shù)規(guī)范中的標(biāo)準(zhǔn)，后者明確了重金屬鉛、砷為禁用組分，不允許添加到化妝品中。

化妝品宣稱“食品級(jí)”是虛假宣傳，誤食化妝品存在健康風(fēng)險(xiǎn)

記者了解到，7月7日，中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)、中國(guó)保健協(xié)會(huì)化妝品發(fā)展工作委員會(huì)發(fā)布“保障兒童用妝安全”暑期消費(fèi)提示稱，不存在“食品級(jí)”化妝品，誤當(dāng)食物攝入化妝品存在安全風(fēng)險(xiǎn)。為此，《兒童化妝品監(jiān)督管理規(guī)定》第十三條第二款明確規(guī)定，“兒童化妝品標(biāo)簽不得標(biāo)注‘食品級(jí)’‘可食用’等詞語(yǔ)或者食品有關(guān)圖案”。今年5月，國(guó)家藥監(jiān)局也在其官網(wǎng)發(fā)文提醒廣大消費(fèi)者注意：

1.不存在“食品級(jí)”化妝品。化妝品和食品是兩種不同類別的產(chǎn)品，依據(jù)不同的法規(guī)規(guī)定，適用不同的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)、原料要求、生產(chǎn)條件等，根本不存在所謂的“食品級(jí)”化妝品。根據(jù)《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》，化妝品標(biāo)簽禁止標(biāo)注“虛假或者引人誤解的內(nèi)容”?；瘖y品的標(biāo)簽宣稱“食品級(jí)”“可食用”等，違反了化妝品標(biāo)簽管理的法規(guī)規(guī)定，應(yīng)予禁止。

2.化妝品的安全性跟“可食用”沒(méi)關(guān)系。評(píng)價(jià)一個(gè)化妝品是否安全，需要評(píng)估它的原料安全性，同時(shí)還需要評(píng)估它的產(chǎn)品配方、生產(chǎn)工藝、使用方式、貯存條件等?；瘖y品的安全性與它是否“可食用”沒(méi)關(guān)系。一些商家即使用了某些可用于生產(chǎn)“食品”的原料來(lái)生產(chǎn)化妝品，也并不代表生產(chǎn)出來(lái)的化妝品是安全的。對(duì)于未收錄在《化妝品已使用原料目錄》中的“食品”原料，若想作為原料添加至化妝品里，還需對(duì)其皮膚刺激性、皮膚致敏性、光毒性、光敏性等進(jìn)行毒理學(xué)評(píng)估，經(jīng)全面評(píng)估認(rèn)為安全的，并經(jīng)國(guó)家藥監(jiān)局化妝品新原料注冊(cè)或者備案后，方可作為化妝品原料使用。此外，根據(jù)《化妝品安全技術(shù)規(guī)范》，一些可食用或者在食品中廣泛存在的物質(zhì)被收錄為化妝品禁用原料，禁止添加在化妝品中，比如：魔芋、維生素K-1等。

3.誤食化妝品存在安全風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》，化妝品是以“涂擦、噴灑或者其他類似方法”，施用于皮膚、毛發(fā)、指甲、口唇等人體表面的日用化學(xué)工業(yè)產(chǎn)品。因此，化妝品不是為食用而設(shè)計(jì)的產(chǎn)品。在化妝品的日常使用中，如偶爾少量從口唇部攝入化妝品，例如：口紅、唇膏被舔食入口，也不必過(guò)于擔(dān)心，因?yàn)檫@種攝入量較小，仍在安全容許的范圍內(nèi)。但如果兒童把化妝品誤當(dāng)作食品，主動(dòng)大量攝入，則可能導(dǎo)致健康風(fēng)險(xiǎn)，如果出現(xiàn)不適癥狀應(yīng)及時(shí)就醫(yī)。

如果有人誤服標(biāo)有“食品級(jí)”化妝品致病，商家應(yīng)擔(dān)有什么責(zé)任？王青斌表示，我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)已相當(dāng)明確，對(duì)關(guān)系消費(fèi)者生命健康的商品或者服務(wù)的虛假?gòu)V告，造成消費(fèi)者損害的，其廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者、廣告代言人應(yīng)當(dāng)與廣告主承擔(dān)連帶責(zé)任。依據(jù)相關(guān)規(guī)定，商家要承擔(dān)民事賠償、行政處罰的責(zé)任，情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的，要承擔(dān)刑事責(zé)任。

“其實(shí)，‘食品級(jí)’化妝品就是個(gè)偽概念，屬于虛假或者引人誤解的宣傳，將其作為商品的廣告宣傳語(yǔ)，屬于典型的虛假?gòu)V告，顯然違法?！蓖跚啾蠼ㄗh，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，有必要將“食品級(jí)”“可食用”納入化妝品廣告禁用語(yǔ)。劉俊海也呼吁，有關(guān)部門應(yīng)強(qiáng)化監(jiān)督管理，嚴(yán)打虛假宣傳、貨不對(duì)板的源頭，完善監(jiān)管體系，加大監(jiān)管力度，堅(jiān)決落實(shí)化妝品管理制度，褪去“食品級(jí)”化妝品的偽包裝。

而在中國(guó)法學(xué)會(huì)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法學(xué)研究會(huì)副秘書長(zhǎng)、中國(guó)政法大學(xué)教授孫穎看來(lái)，很多人之所以輕信化妝品的虛假?gòu)V告，主要是因?yàn)槠綍r(shí)過(guò)分追求“純天然”“無(wú)添加”等說(shuō)辭，對(duì)化妝品的綠色安全性抱有過(guò)多期待，不能科學(xué)理性地加以區(qū)分和判斷，讓不法經(jīng)營(yíng)者鉆了空子。孫穎建議：“女性朋友們?cè)趯で蠼】怠踩M(fèi)品質(zhì)的同時(shí)，也應(yīng)該不斷地學(xué)習(xí)，豐富、積累各種法律法規(guī)，注意提高自身的科學(xué)理解能力、分析能力和思考能力，防止被虛假?gòu)V告忽悠?！?/span>