日前，最高法院以未成年人保護(hù)為專題發(fā)布2023年第二批反家庭暴力典型案例。此批案例主要具有以下四方面特征：一是明確被搶奪、藏匿以及目睹家庭暴力的未成年子女也是家庭暴力受害人。二是強(qiáng)調(diào)發(fā)現(xiàn)機(jī)制對(duì)防止未成年人遭受家庭暴力的關(guān)鍵性作用。三是明確離婚糾紛中，施暴方不宜直接撫養(yǎng)未成年子女。四是警示父母切勿以愛之名對(duì)未成年人實(shí)施家庭暴力。

隨著人們規(guī)則意識(shí)的提升，很多人已經(jīng)認(rèn)識(shí)到家暴的違法性并敢于說“不”。但不可否認(rèn)的是，家庭暴力依然存在于很多家庭，尤其是原本無錯(cuò)又無辜的兒童也成了家庭暴力的受害者，成為父母發(fā)泄怨氣的“出氣筒”，或者成為被爭(zhēng)搶的“財(cái)產(chǎn)”。最高法院此次發(fā)布的典型案例，再次普及了一個(gè)常識(shí)，即兒童具有獨(dú)立的人格和法律地位，其合法權(quán)益不該被父母隨意侵犯。

現(xiàn)實(shí)生活中，一些兒童或者被父母以關(guān)愛之名打罵責(zé)怪，淪為父母感情不和的“出氣筒”；或者成為父母離婚時(shí)爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)的籌碼，沒有人格尊嚴(yán)和地位；或者在子女考試成績(jī)不理想時(shí)，父母會(huì)對(duì)其發(fā)泄不滿，實(shí)施暴力。

上述行為直接將孩子變成了父母的“私人財(cái)產(chǎn)”，讓其成為父母感情不和，生氣打鬧的犧牲品和受氣包。特別是常見的以搶奪藏匿小孩來爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)的行為，看似是為了“愛孩子”，實(shí)際上是坑害孩子。要知道，未成年人身心發(fā)育尚未成熟，抗打擊能力較差，幼小的心靈接受外界暴力刺激后，極易留下終生陰影。

出現(xiàn)這類情況，司法機(jī)關(guān)會(huì)在被害人、監(jiān)護(hù)人，或者學(xué)校老師的報(bào)告、申請(qǐng)下，及時(shí)固定證據(jù)，以發(fā)布人身安全保護(hù)令等方式向施暴者說“不”。同時(shí)，剝奪施暴者相關(guān)權(quán)利的裁判理念，則直接讓施暴者嘗到了濫施暴力，無視兒童權(quán)益的法律后果。如根據(jù)發(fā)布的典型案例，施暴者將可能被剝奪撫養(yǎng)權(quán)，由另一方直接撫養(yǎng)小孩。即便是離婚后直接撫養(yǎng)小孩的一方，如果發(fā)現(xiàn)其實(shí)施家暴，也可依法剝奪其撫養(yǎng)權(quán)，將直接撫養(yǎng)人變更為另一方。

保護(hù)未成年人合法權(quán)益是全社會(huì)的責(zé)任，更是父母的責(zé)任。兒童權(quán)益最大化一直是司法機(jī)關(guān)執(zhí)法辦案的原則之一。司法機(jī)關(guān)果斷介入家庭內(nèi)部，及時(shí)干預(yù)家暴，為兒童提供最有力的保護(hù)。此次發(fā)布的典型案例提醒所有為人父母者應(yīng)尊重兒童權(quán)益，不把兒童當(dāng)作“私人財(cái)產(chǎn)”和附屬物而無視其正當(dāng)權(quán)益。同時(shí)也為司法機(jī)關(guān)處理類似案件提供了樣板和范本，讓司法機(jī)關(guān)在保護(hù)兒童免遭家暴方面有章可循，為兒童構(gòu)筑起堅(jiān)實(shí)的保護(hù)屏障。